派出所民警李某在办理一起寻衅滋事案件时，其中一方当事人系民警李某的近亲属，民警李某的回避，由其所属公安机关的上一级公安机关决定。此题为判断题(对，错)。参考答案：错误

A.民警在检查陈某汽车的后备箱中发现了仿真枪。由于情况紧急，民警当场实施扣押，并在24小时内向所属分局局长报告后，可以不补办批准手续

B.民警办理刘某吸毒案件时，对刘某的生活必需品进行扣押

C.蒋某抢夺谢某的手机，被民警当场抓获。后派出所扣押了谢某被抢夺走的手机

D.民警在办理王某殴打李某的案件中，认为王某殴打李某使用的板砖符合扣押条件，经派出所所长批准后进行扣押

A.某派出所民警在处置一起殴打他人警情时，经查明双方系邻居，因地界问题发生争执进而厮打，情节较轻，符合调解条件，双方达成一致调解意见，但一方拒绝在调解协议上签名，民警将相关情况在调解协议上注明后，即以调解结案

B.某派出所民警在处置一起故意毁坏财物警情时，经调查符合调解条件，被侵害人向公安机关提供书面材料，表示不追究对方责任，民警即对此作结案处理

C.某派出所民警在现场调解成功时，没有制作调解协议书，而是在接处警登记表中载明当事人基本情况、主要事实、达成协议、履行情况等主要调解协议内容，由双方当事人和处警民警签字确认

D.张某殴打李某一案，公安机关依法对张某作出行政处罚决定，但尚未执行时，张某与李某自行达成和解协议，公安机关撤销之前对张某的处罚决定，以调解结案

A.由派出所领导决定其是否回避

B.由李某决定是否回避

C.无需回避

D.应当回避

案例四2011年5月2日，王某(A县人)到A县公安局B派出所报案，称4月29日，在B县旅游，在饭店因言语矛盾被李某(B县人)殴打。该派出所即受理了该案，该派出所所长审批调查处理。值班民警郑某即与辅警到B县将正在上班的李某使用手铐传唤至A县B派出所询问。在案件调查中，王某的儿子(8岁)口齿伶俐，清楚地表达了4月29日游玩之后，王某带他吃饭，在饭店是李某动手打了王某。办案民警郑某认为王某的儿子年幼，不能作为证人，故未记录其证言。在案件办理过程中，李某听辅警说办案民警郑某与王某是大学同学，遂申请郑某回避，A县公安局作出了郑某回避的决定。但在回避决定作出之前，郑某便停止了对案件的调查。同时，郑某告知李某自己以前进行的调查活动无效。考虑到此案是由民间纠纷引起的，派出所决定对王某和李某进行调解。王某不同意调解，但派出所坚持要调解处理。

请问：公安机关在办理此案中有哪些不合法之处？请说明理由。

A.李某的行为系寻衅滋事行为，应依法予以行政

B.派出所民警必须向李某出具书面传唤证

C.对李某的行为，派出所可以调解处理

D.派出所民警在处罚李某前应告知李某家属

A.李某的行为系寻衅滋事行为，应依法予以行政拘留处罚

B.GA派出所民警必须向李某出具书面传唤证

C.对李某的行为，GA派出所可以调解处理

D.GA派出所民警在处罚李某前应告知李某家属

A.派出所民警刘某对共同违反治安管理行为人给予相同处罚

B.民警李某在办理一起抢劫案件时因认识犯罪嫌疑人而主动回避

C.刑警田某对因婚姻而激愤杀人的犯罪嫌疑人深表同情

D.巡警张某在巡逻时用警车把无人接送的邻居家小学生送回家

A.被侵害人是民警王某所属派出所所长的哥哥

B.违法行为人的舅舅是民警王某所在小区的清洁工

C.违法行为人是民警王某的大学同学

D.被侵害人是民警王某战友的女儿