某大学生甲去水房打水，回来的时候遇到两个学生乙丙在踢足球，为了使热水瓶不被足球踢碎，甲便将热

A.甲可以向热水瓶的销售者、制造者要求承担损害赔偿责任

B.甲也可以要求乙、丙承担损害赔偿责任

C.乙、丙不可以向热水瓶的销售者、制造者要求承担损害赔偿责任

D.乙、丙可以向甲要求承担损害赔偿责任

A、甲可以向热水瓶的销售者、制造者要求承担损害赔偿责任

B、甲也可以要求乙、丙承担损害赔偿责任

C、乙、丙可以向热水瓶的销售者、制造者要求承担损害赔偿责任

D、乙、丙可以向甲要求承担损害赔偿责任

瓶高高举起，由于热水瓶的质量问题导致热水瓶突然爆裂，热水将甲、乙、丙三人烫伤，就三人遭受损害下列观点正确的是()。

A．甲可以向热水瓶的销售者、制造者要求承担损害赔偿责任

B．甲也可以要求乙、丙承担损害赔偿责任

C．乙、丙可以向热水瓶的销售者、制造者要求承担损害赔偿责任

D．乙、丙可以向甲要求承担损害赔偿责任

A.直接去打水

B.点击示闲按钮然后去打水

C.点击退出按钮然后去打水

A.直接去打水

B.点击示闲按钮然后去打水

C.点击退出按钮然后去打水

效用是3。若两个人一起去，因为可以互相分担，两人所获效用分别为2。若两人都等待对方去打水，所获效用都为0。乙的效用水平与甲相同。试问： (1)写出这个博弈的报酬矩阵，这个博弈有纳什均衡吗？ (2)若甲(或乙)坚持一个不打水的策略，对此人有好处吗？

A.甲

B.热水瓶销售者

C.热水瓶制造者

D.热水瓶胆制造者

A.衣服不鲜艳

B.有尾巴

C.发型不时兴

D.皮肤粗糙