被评阅者不得干扰评议过程，不私下接触、诱惑、贿赂、威胁评议人或评议活动组织者。（）

A.评审人一般都是某个领域的专家，占据科学殿堂里较为重要的位置，评议者不应当违反规定利用评审材料中未公开的信息促进自身的项目申报或研究

B.如果认为某位评议人与自己存在实际的或潜在的利益冲突，应当按照程序向评议组织者提出要求该评议人回避的要求

C.如果对评议的结果有异议，应当依照有关程序提出复议申请。不能因评议结果对自己不利而威胁、攻击、报复评议人或评议活动组织者

D.被评阅者不得干扰评议过程，不私下接触、诱惑、贿赂、威胁评议人或评议活动组织者

被评议人不得干扰评议过程,不私下接触、贿赂或威胁评议人。()

A.不合理地拖延评审过程

B.保证所提供的材料真实可靠，不伪造、篡改和剽窃

C.不干扰评议过程，不私下接触评议人，不贿赂或威胁评议人

D.明确研究成果的来源或归属，不掺入其他项目研究成果或非项目参加人的成果

A.明确研究成果的来源或归属，不掺入其他项目研究成果或非项目参加人的成果

B.保证所提供的材料真实可靠，不伪造、篡改或剽窃

C.如果对评议结果有异议，应当依照相关程序提出复议申请

D.不干扰评议过程，不私下接触评议人，不贿赂或威胁评议人

A.提出可能支持评议人自己工作或假定的变动

B.不干扰评议过程

C.不私下接触评议人，不贿赂或威胁评议人

D.保证所提供的材料真实可靠，不伪造、篡改和剽窃

A.被评议人保证所提供的材料真实可靠,不伪造、篡改或剽窃

B.被评议人明确研究成果的来源或归属,不掺入其他项目研究成果或非项目参加人的成果。

C.如果对评议结果有异议,应当依照相关程序提出复议申请。不能因评议结果对自己不利而威胁、攻击或报复评议人。

D.被评议人可以私下接触评议人

A.同行评议是由同一学术共同体的专家学者来评定某特定学术工作的价值和重要性的一种评估方法

B.评议人应当客观、公正地进行评议活动。评议意见不应当受被评议者的性别、种族、出身、宗教、职称或职务、师承关系或者社会关系等评议工作以外的因素影响

C.为了保证评审的公正性，评议专家不得绕过评议组织机构而与评议对象直接接触，不得收取评议对象赠予的有碍公正评议的礼物或者其他馈赠

D.被评议人应当保证所提供的材料真实、可靠、准确，不伪造、篡改数据或者抄袭剽窃。应当明确所有研究的成果的来源或归属，不应当不加说明地列入其他项目或其他人员的研究成果

A.同行评议是由同一学术共同体的专家学者来评定某特定学术工作的价值和重要性的一种评估方法

B.评议人应当客观、公正地进行评议活动。评议意见不应当受被评议者的性别、种族、出身、宗教、职称或职务、师承关系或者社会关系等评议工作以外的因素影响

C.为了保证评审的公正性，评议专家不得绕过评议组织机构而与评议对象直接接触，不得收取评议对象赠予的有碍公正评议的礼物或者其他馈赠

D.被评议人应当保证所提供的材料真实、可靠、准确，不伪造、篡改数据或者抄袭剽窃。应当明确所有研究的成果的来源或归属，不应当不加说明地列入其他项目或其他人员的研究成果