事件1～3中，施工总承包单位的做法是否妥当？说明理由。

事件3中，判断施工总承包单位的做法是否妥当？并说明理由。

查看材料

查看材料

根据下列材料请回答下列题：

问题：

1．建设单位招标文件是否妥当？说明理由。

2．施工总承包单位开工是否妥当？说明理由。

3．事件一～三中，施工总承包单位的做法是否妥当？说明理由。

4．指出事件四中的错误，写出正确做法。

5．分包合同条款能否规避施工总承包单位的付款责任？说明理由。

6．补充协议的约定是否合法？说明理由。

查看材料

单位是该市第三建筑公司，由于该工程设备先进，要求高，因此，该公司将机电设备安装工程分包给具有相应资质的某大型安装公司。在工程档案归档中，发生以下事件：

事件一：安装公司将机电设备分包部分的竣工资料直接交给监理单位。

事件二：发包人要求设计、监理及施工总承包单位将工程档案直接移交给市档案馆。

问题:

（1）事件一做法是否妥当？为什么？

（2）事件二做法是否妥当？为什么？

承包单位将桩基础工程分包给桩基施工单位，在该建设项目实施过程中发生了如下事件。 事件1：为了缩短工期，项目业主要求施工单位立即组织开工，同时要求监理单位办理施工许可证和工程质量监督手续。 事件2：项目业主收到设计单位提交的施工图纸后，直接将图纸分发给监理单位和施工总承包单位，并要求监理单位组织设计交底工作。 事件3：桩基础工程施工完毕并验收后，监理工程师对部分桩基础混凝土质量提出质疑，要求施工总承包单位对该部分桩基重新进行检验。但施工总承包单位以桩基是分包单位施工为由予以拒绝。经双方沟通后，监理工程师组织对该部分桩基混凝土质量进行了重新检验，检验结果合格。于是施工总承包单位要求监理单位承担重新检验所增加的费用，并要求其同意顺延相应的工期。 事件4：全部施工任务完成后，施工总承包单位提出了工程竣工验收申请。项目业主要求监理单位组织工程正式竣工验收，并要求监理单位收集、整理设计单位、施工单位工程档案资料后，直接移交城建档案管理部门。 【问题】 1．事件1中，项目业主做法有何不妥之处？说明正确做法。 2.事件2中，项目业主做法有何不妥之处？说明正确做法。 3.事件3中，施工总承包单位拒绝重新检验是否妥当？要求监理单位承担重新检验所增加的费用并同意延长工期的要求是否合理？说明理由。 4.事件4中，项目业主的做法有何不妥之处？说明正确做法。 5.根据相关建设法规，施工总承包单位对分包单位的施工质量承担什么责任？