评标委员会对甲、乙、丙三家投标单位的技术标评审结果见下表所示。评标办法规定：各投标单位报价比标

评标委员会对甲、乙、丙三家投标单位的技术标评审结果见表2-17。评标办法规定：各投标单位报价比标底价每下降1%，扣1分，最多扣10分；报价比标底价每增加1%，扣2分，扣分不保底。报价与标底价差额在1%以内时可按比例平均扣减。评标时不考虑资金时间价值，设标底价为2125万元，根据得分最高者中标原则，试确定中标单位。

评标委员会对甲、乙、丙三家投标单位的技术标评审结果见表1-7。评标办法规定：各投标单位报价比标底价每下降1%，扣1分，最多扣10分；报价比标底价每增加1%，扣2分，扣分不保底。报价与标底价差额在1%以内时可按比例平均扣减。评标时不考虑资金时间价值，设标底价为2125万元，根据得分最高者中标原则，试确定中标单位。

评标委员会对甲、乙、丙三家投标单位的技术标评审结果见表3-4。评标办法规定：各投标单位报价比标底价每下降1%，扣1分，最多扣10分；报价比标底价每增加1%，扣2分，扣分不保底。报价与标底价差额在1%以内时可按比例平均扣减。评标时不考虑资金时间价值，设标底价为2125万元，根据得分最高者中标原则，试确定中标单位。

评标委员会对未能在实质要求和条件上作出响应的投标应作废标处理。()

A.投标人

B.招标企业

C.招标人

D.负责人

A.甲的投标报价高于招标文件最高限价，其投标被否决

B.乙的投标文件中关键字模糊、无法辨认，评标委员会要求其改正

C.丙未按招标文件要求提交投标保证金，评标委员会将丙的投标文件作为废标处理

D.丁的投标文件有含义不明确的内容，评标委员会要求其对此作必要的澄清或者说明

E.戊的项目经理及组织结构与资格预审时的不一致，评标委员会将戊的投标文件作为废标处理

A.评标委员会应当对有效投标是否仍具有竞争性进行评审

B.评标委员会一致认为有效投标仍具有竞争性的，应当继续推荐中标候选人

C.评标委员会对有效投标是否仍具有竞争性无法达成一致意见的，应当重新评审

D.评标委员会对有效投标是否仍具有竞争性无法达成一致意见的，应当否决全部投标