怎样理解解放思想和实事求是是统一的？这一原理对指导我们当前的社会主义现代化实践有什么意义？

处长和两个副处长组成。A处长实践经验丰富，有较强的决断能力和组织指挥能力，事业心强，为人正派，思想作风端正。A处长认为，既然实行处长负责制，H处的行政工作我说了算，不必与两个副处长商量。两个副处长则想，既然我们没有发言权，就索性对处里的工作放手不管，袖手旁观，结果，他们共事一年多，非但没有改变H处的落后面貌，而且他们的关系越来越紧张，有时搞得很僵，使工作难以开展。请用行政领导方面的原理进行分析。

的哥哥给他来信，说已为他联系好一所大学，并争取到了奖学金，让他辞掉工作，速去学习深造。经过反复考虑，小王终于下定决心辞掉工作去国外留学。但他向所在单位提出申请时，有关部门的领导说小王工作时间不到可辞职的年限，不能批准。小王对此很想不通，认为辞职是公务员的权利，不批准是不对的。而他的同事却笑他不明白国家公务员辞职制度。谈谈你的看法。

华的父亲不愿意理他，村民也不愿意借钱给他。村子里有1间商店要承包，陈华也想承包，但村里要求承包者先交1万元保证金。陈华拿不出1万元保证金，就向其父亲借，但他的父亲认为陈华不是经商的料，借钱给他是白糟践，就拒绝借钱。陈华借钱不成就要将其父亲居住的房子的东厢房卖掉，并说我是我老爹唯一的儿子，他死后房子自然由我继承，我现在急等钱用，现把我应当得的房子卖掉一部分也不算为过。因陈华出价很低，有人买了并交了钱。陈华的父亲急了，坚决不卖。但是，买方以陈华是唯一的继承人、房产迟早属于陈华为由，坚持主张卖房有效，陈华的父亲坚持不退出房子，买方遂向人民法院提出诉讼，要求法院保护自己对该房的所有权。问：本案中房屋买卖关系是否成立?

年4月，被告人米某受亲友之托，答应帮助办理盗窃犯张某、刘某的减刑、假释。被告人米某接受请托后，伪造证明材料，证明张犯和刘犯在狱中的表现分别符合减刑、假释条件。1998年9月，被告人米某找到其在市法院了作的同学房某，请求其裁定为盗窃犯张某、刘某减刑、假释。被告人房某问米某罪犯是否符合减刑、假释条件，米某回答，“没问题，所有材料都是全的。”被告人房某说：“我是问材料真假。”米某回答，“真假你别管，保证出不了事。”被告人房某仅凭被告人米某报上来的材料，于1998年10月为罪犯张某、刘某分别作了减刑、假释裁定。被告人米某在此期间接受了请托人的现金8千多元。罪犯刘某被假释出狱后，于1998年12月因抢劫罪被抓获归案。问：被告人房某的行为和米某的行为分别构成什么罪?

套，每套单价1000元。因为红星厂生产的配件不能完全符合M设备的要求，故明天公司要求红星厂按其提供的图纸进行生产，红星厂同意，并在合同中注明这一点。2009年8月23日，三套配件送到明天公司。明天公司随即按合同支付了货款。明天公司3月初在安装配件之前进行测试发现配件存在一些问题，立即要求配件厂来人处理。经修理后，明天公司安装发现M设备远远达不到技术要求，原因是红星厂的配件没有完全按某公司提供的图纸生产。由于配件存在以上问题，致使M设备无法正常投入使用，明天公司只能将其拆下来。

该案例中的合同是买卖合同，还是承揽合同?合同性质的不同对案件的结果有否影响?

器材厂在距离厂房外墙0.3米内进行装修，但该厂超出了上述核准的装修范围。该市规划管理处发现后，认为市水暖器材厂装修门面虽经城管部门审批同意，但未经城市规划部门批准，属违章建筑，且该建筑已超出城管部门的审核范围，影响了人行道的使用，就于2004年10月30日、11月6日和11月30日3次向市水暖器材厂送达了违法建筑通知书，但该厂不予理睬，继续施工。

2004年12月10日，市规划管理处向市水暖器材厂送达了某规处字(2004)第33号行政处罚决定书：

(1)限水暖器材厂接到处罚决定书15日内拆除非法建筑；

(2)罚款300元。处罚决定书上加盖城市规划管理处的印章。

问：市规划管理处的处罚决定是否合理?处罚是否有效?