试论科教兴国战略的内涵及其意义。

社。潘提出白板纸、玻璃纸每令分别加收15元和25元“奖金”。印刷社领导认为，即便付“奖金”，也比买高价纸张便宜，便同意潘的要求，印刷社先后9次向潘买纸，潘本人从中获款1万多元。另外，潘某还违反规定，先后5次向另一印刷厂低价卖出30多吨白板纸，从中获取好处费1万多元。问：潘某前后两次行为构成了什么罪?

事情发生后，学校依据原国家教委颁布的《高等学校学生行为准则》、《普通高等学校学生管理规定》，以及该校《违纪学生处罚条例》中关于“道德败坏，品行恶劣”，“发生不正当性行为者，给予留校察看直至开除学籍处分”的规定，给予两名当事学生勒令退学的处分。马某、林某对该处分决定均表示不服。

问：

(1)如两名学生就该处分申请行政复议，则被申请人与复议机关分别是谁?

(2)原国家教委的规范性文件和高校的校规能否规定对学生处以“开除学籍”的处分?

(3)本案是否属于人民法院受案范围?为什么?(4)在本案中，两名学生能否获得国家赔偿?

，该水库曾经为本县的农业灌溉、防洪抗旱做出了贡献。近几年，县里为了解决电力紧张、就业问题，计划在水库位置修建一座水电站，已经做了大量工作，并投资了数十万元。李明上任后主抓水电站工程的建设。经过调查研究，李明后来发现，由于近年来雨水很少，在这里兴建水电站很难见到效益，而且会造成严重的环境污染。但又考虑到其前任的情面和大量的前期投资，很是苦恼，难以抉择，于是将这一情况报告给了县长和县委书记。经过县委集体讨论后，该县决定放弃修建水电站的方案。请问李明的做法是否正确?

，同月26日向市人民法院提起公诉。同年6月15日市人民法院对温某作出一年管制的判决。温某不服，上诉至省中级人民法院。省中级人民法院认为，一审判决认定事实证据不足，于同年9月9日作出撤销原判、宣告温某无罪的终审判决。2002年7月11日温某以对其错误逮捕、判决为由，向市人民法院请求赔偿，请求赔偿其被限制人身自由期间的误工损失、参与刑事诉讼费用以及精神损害费共计9600元，并要求为其恢复名誉。

温某是否超过赔偿请求期限?

通知。在县人大常委会还没有讨论这两位同志的任免事项时，县政府就发出了任命拟免去乡镇卫生所所长职务的同志为县委委员的通知，县委一位负责同志也找拟任乡镇卫生所所长职务的同志谈话，让他离职就任。对于这种不按法定程序任命于部的做法，县人大常委会及时向县委提出了意见。县委常委会专门召开会议，进行讨论。随后，县委与县政府分别撤销了原来发出的通知。问：县委和县政府违反了《宪法》和法律的哪些有关规定?