案例九 某城市引水工程，输水管道为长980m、DN3500mm钢管，采用顶管法施工；工作井尺寸为18m×20m，挖

背景资料

某城市引水工程，输水管道为长980m、DN3500mm钢管，采用顶管法施工；工作井尺寸为18m×20m，挖深15m，围护结构为Φ800mm钻孔灌注桩，设四道支撑。

工作井挖土前，经检测发现三根钻孔灌注桩桩身强度偏低，造成围护结构达不到设计要求。调查结果表明砼的粗、细骨料合格。

顶管施工前，项目部把原施工组织设计确定的顶管分节长度由6.6m改为8.8m，仍采用原龙门吊下管方案，并准备在现场予以实施。监理工程师认为此做法违反有关规定并存在安全隐患，予以制止。

顶管正常顶进过程中，随顶程增加，总顶力持续增加，在顶程达三分之一时，总顶力接近后背设计允许最大荷载。

问题：

钻孔灌注桩桩身强度偏低的原因可能有哪些？应如何补救？

背景资料

某城市引水工程，输水管道为长980m、DN3500mm钢管，采用顶管法施工；工作井尺寸为18m×20m，挖深15m，围护结构为Φ800mm钻孔灌注桩，设四道支撑。

工作井挖土前，经检测发现三根钻孔灌注桩桩身强度偏低，造成围护结构达不到设计要求。调查结果表明砼的粗、细骨料合格。

顶管施工前，项目部把原施工组织设计确定的顶管分节长度由6.6m改为8.8m，仍采用原龙门吊下管方案，并准备在现场予以实施。监理工程师认为此做法违反有关规定并存在安全隐患，予以制止。

顶管正常顶进过程中，随顶程增加，总顶力持续增加，在顶程达三分之一时，总顶力接近后背设计允许最大荷载。

问题：

钻孔灌注桩桩身强度偏低的原因可能有哪些？应如何补救？

背景资料：某城市引水工程，输水管道为长980m、DN3500mm钢管，采用顶管法施工；工作井尺寸8m×20m，挖深15m，围护结构为Φ800mm钻孔灌注桩，设四道支撑。

工作井挖土前，经检测发现三根钻孔灌注桩桩身强度偏低，造成围护结构达不到设计要求，调查结构表明混凝土的粗、细骨料合格。

顶管施工前，项目部把原施工组织设计确定的顶管分节长度由6.6m改为8.8m，仍采用原龙门吊下管方

A.人工渠道

B.天然河道

C.输水管道

D.泵站

A.取水工程

B.输水工程

C.净水工程

D.引水工程

E.配水工程

.87ⅹ107m3,设计污水流量为0.75m3/S,碧河水库现有兴利库容为3ⅹ107m3,主要使用功能拟由防洪，农业灌溉供水，水产养殖调整为防洪，城市供水和农业灌溉洪水，本工程由引水枢纽和输水工程两部分组成，引水枢纽位于大清河上游，由引水低坝，进水闸和冲沙闸组成，坝址处多年平均径流量9.12ⅹ103m3,坝前回水约3.2KM，输水工程全长42.94KM，由引水隧洞和管道组成。其中引水隧洞长19.51KM，洞顶埋深8-32M。引水隧洞进口接引水枢纽，出口与DN1300的预应力砼输水管相连，输水管道管顶埋深为1.8-2.5M,管线总长为23.43Km，按工程设计方案，坝前回水淹没耕地9hm2，不涉及居民搬迁，工程施工弃渣总量为1.7ⅹ105m3.工程弃渣方案拟设两个集中弃消极引用枢纽工程。

1、该工程的环境影响范围应包括哪些区域？

2、给出引水隧洞工程涉及的主要环境问题？

3、分析说明工程弃渣方案的环境合理性

4、指出工程实施对大清河下游的主要影响

5、列出工程实施中需要采取的主要生态保护措施

（三）

背景资料

某城市引水工程，输水管道为长980m、DN3500mm钢管，采用顶管法旌工；工作井尺寸8m×20m，挖深15m，围护结构为Φ800mm钻孔灌注桩，设四道支撑。工作井挖土前，经检测发现三根钻孔灌注桩桩身强度偏低，造成围护结构达不到设计要求。调查结果表明混凝土的粗、细骨料合格。

顶管施工前，项目部把原施工组织设计确定的顶管分节长度由6.6m改为8.8m，仍采用原龙门吊下管方案，并准备在现场予以实施。监理工程师认为此做法违反有关规定并存在安全隐患，予以制止。顶管正常顶进过程中，随顶程增加，总顶力持续增加，在顶程达三分之一时，总顶力接近后背设计允许最大荷载。

问题

1．钻孔灌注桩桩身强度偏低的原因可能有哪些？应如何补救？

2．说明项目部变更施工方案的正确做法。

3．改变管节长度后，应对原龙门吊下管方案中哪些安全隐患点进行安全验算？

4．顶力随顶程持续增加的原因是什么？应采取哪些措施处理？