A.逮捕决定书
B. 执行逮捕通知书
C. 批准逮捕决定书
D. 应当逮捕犯罪嫌疑人意见书
第3题
2.【案情摘要】
某市认为优化投资环境是该市吸引投资的重要准备工作之一。但是,该市的旧书报亭破破烂烂,非常影响市容。于是该市决定将书报亭折旧换新。市政府专门成立了"某市报刊零售整顿工作领导小组"决定拍卖新书报亭的经营权,并在制定拍卖政策时采取了优惠措施,对于
没能获得书报亭经营权的原经营者,"整顿小组"定下来的补偿标准是每户1000元。2009年9月4日,"整顿小组"将二百多个新书报亭的经营权对全市下岗工人招标拍卖,价高者得。拍得新书报亭的人,可以获得5-8年的经营权。通过拍卖,成交的最高价格达到了7.2万元,平均每个书报亭的成交价为1万多元。拍卖结束后,有33户旧书报亭经营者流标,二十多户原经营者没有参加投标。
此次拍卖,被该市有关部门称为既"依法办事",又"有情操作"。但在当地却引起了很大的争议,特别是引起原书报亭经营者的不满。"整顿小组"认为通过拍卖,可以把书报亭这种社会资源重新分配;而原书报亭经营者认为当初审批书报亭的时候,土地局、规划局等各个部门都批准过,五证齐全,每年也按时缴纳各种税费,从来没有人说过书报亭不合法,现在为什么说拍卖就要拍卖。该市的最低生活保障线为192元,上万元的拍卖价格也让一些原本想经营书报亭的下岗工人望而却步。
【问题】
(1) 该案中"整顿小组"是否有权收回和拍卖书报亭的经营权,为什么?
(2) 书报亭的收回程序是否合法,为什么?
(3) 原书报亭经营者经营权被收回后的利益如何保障?
第4题
1.【案情摘要】
2006年3月10日下午,原告牛某与邻居段某因排水发生争吵,牛某对段某拳打脚踢,造成其泌尿系统出血(系轻微伤)。2006年3月18日至19日,县公安局以牛某故意伤害为由将其滞留盘问,并将其与其他20余名男性共同关押。2006年3月20日至4月20日,县公安局对牛某实施监视居住。同年4月21日,县公安局撤销了对牛某的监视居住,并于当日将牛某送往县法制教育学校接受强制教育直至同年5月21日。期间,牛某的人身自由受到限制,并缴纳了学校费用等共计1500元。牛某认为县公安局的行为侵犯了其人格尊严和名誉权,严重影响了其身心健康。故于2006年8月19日向法院提起诉讼时,要求确认被告行为违法,依法判令被告返还现金1500元,并要求被告赔偿损失、赔礼道歉。
【问题】
(1)牛某于2006年8月19日向人民法院提起行政诉讼,其是否超过了起诉的法定期限?为什么?
(2) 牛某认为县公安局对其实施滞留盘问和采取监视居住的强制措施,侵犯了其人身权,遂提起行政诉讼,人民法院是否会受理。为什么?
(3) 假定法院受理了此案,针对牛某提出的这些诉讼请求,你认为哪些会得到法院的支持,哪些将得不到法院的支持?请说明理由。
为了保护您的账号安全,请在“上学吧”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!