法规清理 (名词解释)
第1题
居民王某将其所有私房中2间出租给个体铁匠李某。因王某的私房位于一座中学的东侧,与该中学的教学楼仅一墙之隔。学校在李某的铁匠铺开张后不久,就以其声音太响,影响教学为由提出抗议,但李某不听。学校向有关部门反映,公安机关遂以影响教学为名,决定查封李某的铁匠铺,并在其租用的王某的房间上加贴了封条。
李某的铁匠铺撤走后,王某的私房却因公安机关加贴的封条而无法出租、使用.王某虽多次请求公安机关取消其门上的封条,但公安机关以其对李某的查封决定为由,拒绝了王某的请求。王某于是向法院提起行政诉讼,要求撤销公安机关的行政处理决定,并赔偿其因此而受到的损失。但法院以其不是行政行为的相对人为由,拒绝受理此案。
问题:
4.王某是否有权要求撤销公安机关的决定?理由是什么?(15分)
5.法院拒绝受理的理由成立吗?为什么?(15分)
6.王某要求赔偿损失的要求合理吗?为什么?(2。分)
【答题要求】
(1)对案例分析时,均需从理论和我国的相关法律规定方面进行阐述。
(2)对三个小问题分析的字数总和应不少于500字。
第2题
在 2003 年7月27日,西城烟草专卖局按群众举报当场查获王某擅自收购的烟叶 2352公斤,予以扣押。7月28日,烟草专卖局对查获的烟叶分级过磅后收购,收购款为 5826 元。7月30日,烟草专卖局交给王某自制的实物罚没收据一份。8月25日,又向王某送达处罚决定书,决定没收全部烟叶和收购款,并处罚款人民币 5000 元,落款为该烟草专卖局。依据为《中华人民共和国烟草专卖法》第28条:“搜自收购烟叶的,由烟草专卖行政主管部门处以罚款,并按国家规定的价格收购违法收购的烟叶,数量巨大的,没收违法收购的烟叶和违法所得。”《烟草专卖法实施条例》规定,数量巨大指擅自收购烟叶1000公斤以上。
问题:
1.本案行政处罚的主体是否正确,为什么?(15分)
2.请指出本案处罚程序的违法之处。(15分)
3.本案是否违反了一事不再罚的原则,为什么?(20分)
【答题要求】
(1)对案例分析时,均藉从理论和我国的相关法律规定方面进行阐述。
(2)对三个小问题分析的字数总和应不少于500字。
为了保护您的账号安全,请在“上学吧”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!