栓剂中主药的重量与同体积基质重量的比值称 （）

案情：隋某为某市电器商场股份有限公司董事兼总经理。2006年4月，隋某以本市百货

公司名义从国外进口一批家电产品，共计价值80多万元。之后，隋某将该批家电产品销售给了本市五金交化公司。电器商场董事会得知此事后，认为隋某身为本公司董事兼总经理，负有竞业禁止义务，不得经营与本公司同类的业务，隋某的行为违反了有关法律规定，应属无效。于是，决议责成隋某取消该合同，而将该批家电产品由电器商场买下。五金交化公司认为，该批家电产品的买卖，是在本公司与百货公司之间进行的，与电器商场无关。合同的成立是双方当事人意思表示一致，而且合同的内容不违法，所以是有效的。至于隋某作为电器商场董事而经营与电器商场相同业务，属于电器商场的内部事务，与百货公司和五金交化公司无关。双方争执不下，遂诉至人民法院。法院查明，隋某曾于2006年1月违反章程擅自决定以电器商场一幢楼房为电器商场第四大股东本市建筑工程公司的债务提供担保；于2006年3月将自己的一辆小轿车卖给电器商场，事后公司的股东才知晓情况。

1．隋某买卖家电的行为是否合法？为什么？

2．电器商场的主张有依据吗？为什么？

3．对隋某买卖家电的行为应如何处理？

4．对隋某为建筑工程公司提供担保的行为可能作出哪些处理？

5．隋某卖小轿车给电器商场的行为是否有效？为什么？还可以对隋某追究何种法律责任？

A．某甲因房屋租赁与房主产生纠纷

B．某乙不服税务机关征税的决定而发生的纠纷

C．某大学生因打架被学校开除，学生不服学校的处理决定，因而与学校发生的纠纷

D．某丁生产的专利产品被人仿造，某丁与伪造者之间的发生的纠纷

A．某大学生因打架被学校开除，学生不服学校的处理决定，因而与学校发生的纠纷

B．某乙不服税务机关征税的决定而发生的纠纷

C．某甲因房屋租赁与房主产生纠纷

D．某丁生产的专利产品被人仿造，某丁与伪造者之间的发生的纠纷

A．张某起诉请求解除与周某的收养关系，后经法院调解维持，三个月后，张某以相同的事实、理由再次起诉请求解除与周某的收养关系

B．钱某就生态补偿费用问题与市环保局发生争议，诉请法院判决撤销相关行政行为

C．罗某就房屋租赁问题与孙某发生争议，诉请法院判令孙某支付租金，法院审查起诉时发现已经超过3年诉讼时效

D．于某与梁某因买卖房屋发生纠纷，梁某起诉至法院请求解除房屋买卖合同，法院审查起诉时发现双方存在书面仲裁协议

A．张某与周某二人协商，达成和解意见

B．将纠纷交由社区居委会的人民调解机构进行调解

C．委托某仲裁机构进行仲裁

D．将纠纷提交法院解决

A．张某与周某二人协商，达成和解意见

B．将纠纷交由社区居委会的人民调解机构进行调解

C．委托某仲裁机构进行仲裁

D．将纠纷提交法院解决