在市场经济条件下，劳动者保障的社会化，主要体现在()。

[案情介绍]

何某(男)与林某(女)自小青梅竹马，成年后情深意笃，但由于两家有矛盾，双方家长均坚决反对这门亲事。1994年4月，何、林二人双双南下广东某市打工，为相互照应及生活方便，两人租用民房并以夫妻名义同居生活，一年后生育一女孩。1997年4月，一保险营销员到何某工作单位推销人寿保险，何某以自己为投保人给自己和林某各买了一份人寿保险，死亡保额均为10万元，受益人为双方所生女孩。其时，林某因出差在外并不知情。不久后，林某因车祸意外死亡。何某向保险公司提出索赔，保险公司调查后拒赔。何某不服，遂向法院提起诉讼。问：

(1) 本案中何某对林某是否具有保险利益，保险合同是否有效？

(2) 保险公司是否应该承担给付保险金的责任？

[案情介绍]

何某(男)与林某(女)自小青梅竹马，成年后情深意笃，但由于两家有矛盾，双方家长均坚决反对这门亲事。1994年4月，何、林二人双双南下广东某市打工，为相互照应及生活方便，两人租用民房并以夫妻名义同居生活，一年后生育一女孩。1997年4月，一保险营销员到何某工作单位推销人寿保险，何某以自己为投保人给自己和林某各买了一份人寿保险，死亡保额均为10万元，受益人为双方所生女孩。其时，林某因出差在外并不知情。不久后，林某因车祸意外死亡。何某向保险公司提出索赔，保险公司调查后拒赔。何某不服，遂向法院提起诉讼。问：

(1) 本案中何某对林某是否具有保险利益，保险合同是否有效？

(2) 保险公司是否应该承担给付保险金的责任？

何某(男)与林某(女)自小青梅竹马，成年后情深意笃，但由于两家有矛盾，双方家长均坚决反对这门亲事。1994年4月，何、林二人双双南下广东某市打工，为相互照应及生活方便，两人租用民房并以夫妻名义同居生活，一年后生育一女孩。1997年4月，一保险营销员到何某工作单位推销人寿保险，何某以自己为投保人给自己和林某各买了一份人寿保险，死亡保额均为10万元，受益人为双方所生女孩。其时，林某因出差在外并不知情。不久后，林某因车祸意外死亡。何某向保险公司提出索赔，保险公司调查后拒赔。何某不服，遂向法院提起诉讼。问：

曾某，男，22岁。张某，女，20岁。二人虽自小青梅竹马，但因张某的母亲是曾某的表姐，不得结为夫妻。()

张某(女)与赵某(男)，由双方父母托媒人介绍认识后，同意结婚，但张某的父母要男方给付5 000元作为抚养女儿的辛苦费，此行为属于（）。

[案情介绍]

沈阳市居民陈某与李某于1986年登记结婚．1989年后侨居东京。在日本生活期间，双方由于感情不和，1992年陈某向东京地方家庭裁判所起诉要求离婚。该所依照日本法律受理了该案并传唤双方到庭参加诉讼。经过审理，判决陈某与李某离婚，判决自送达之日起生效。1994年双方回国期间，陈某提请沈阳市中级人民法院承认日本的离婚判决书在我国的效力。沈阳市中级人民法院依法组成合议庭，经过合议，裁定承认日本东京地方家庭裁判所作出的准予陈、李二人离婚判决的效力。

A.侵权关系

B.合同关系

C.道义关系

D.既属道义关系，又属民事法律关系

案情介绍:

李某(男)系独生子与赵某于2000年结婚，结婚后李某的父母赠给李某个人一套房屋由李某与赵某共同居住。 2005年赵某父母因病去世元遗嘱，留有一套房屋，由赵某继承。 2006年8月李某父亲去世，分得遗产100000元，2007年12月李某与赵某离婚。双方有一个 10个月的男孩。李某主张要孩子，赵某不同意。

问:财产应如何分割？孩子归谁？法律依据是什么？