2016年，某烟草公司在A市场投放X品牌卷烟之前，进行了卷烟市场需求调研。在X品牌销售一年后，公司

A．卷烟品牌市场需求调研

B．卷烟品牌市场表现调研

C．卷烟品牌销售渠道调研

D．卷烟品牌经营环境调研

A．烟草公司品牌卷烟入网销售标准的公平认可比例

B．品牌卷烟入网销售率

C．烟草公司品牌运行能力

D．品牌卷烟上柜目标实现程度

卷烟工业企业满意度评价指标中，属于市场指标的是()。

A.区域市场零售价格规范程度

B.区域品牌卷烟入网销售率

C.区域烟草公司品牌运行能力

D.烟草公司在区域市场的公众美誉率

经进一步调查，黄河（硬）品牌卷烟库存数量充足，三星（软）11月底库存为0，12月缺货。检查组确定了货源投放异常的品牌和重点时间段后，进一步检查该时间段内该品牌的具体投放情况。继续调查发现，W市烟草公司明知11月份黄河（硬）品牌投放量超过市场需求，但为了提升销量和结构，将该品牌卷烟被集中投放到边界地区零售户，随即被倒卖给了外地的烟贩。

A．卷烟市场需求调查

B．卷烟销售渠道调查

C．卷烟产品属性调查

D．品牌营销环境调查

卷烟销售检查小组在对B烟草公司3月份销售情况进行检查时，采集到如下信息：（1）B市烟草公司规定，零售户可不限量订购X品牌、Y品牌等滞销品牌卷烟；（2）对Z品牌等紧俏卷烟，B市烟草公司规定每月由营销中心专题会议研究投放策略，未形成制度；（3）2月份以来，甲省D市、G市烟草专卖局连续多次查获带有B市烟草公司激光喷码的F品牌卷烟流入案件。

确定重点品牌后，检查组检查了相关品牌的具体投放情况，收集信息如下：（1）Z品牌5月份第三个访销周期主要投放给了C区卷烟零售户，数量占当期投放量的88.56%；（2）M品牌4月份共投放1030万支，共697家零售户订购该品牌卷烟，其中订购数量最多的前300名零售户共订购698.8万支；（3）营销系统显示，3月份零售户“兴隆食杂店”（位于B市郊区山河镇大柳庄村）订购了320条某品牌高档卷烟。（4）营销系统显示，零售户“景宇购物中心”1-5月份平均月购进数量为630条，6月份订购卷烟数量为1460条。

4万支以及Z品牌0.45万支，涉案金额3.04万元。执法人员制作了现场勘验笔录，为该批卷烟拍摄了照片，进行了证据先行登记保存。在店内，执法人员查获了王某的销售账本，并依法对王某进行了询问。王某今年40岁，精神健康状况正常，其供述已销售Z品牌卷烟28条。王某的雇员许某向执法人员说“只销售Z品牌卷烟27条”，另一雇员郭某说“已销售Z品牌卷烟50多条”。执法人员通过对账本进行统计、分析，发现王某已销售Z品牌卷烟54条，销售金额1.95万元，于是对王某再次进行询问，王某承认已销售Z品牌卷烟54条（1.08万支）。执法人员将两份询问笔录比较分析，结合账本内容，决定采信王某的第二份询问笔录，并认定许某提供的证言为虚假证言，不予采信。

省局内部专卖管理监督处牵头，除内管人员外，还抽调法律法规人员、信息管理人员、卷烟营销人员、财务人员参加。在确定检查组组长人选时，内管处李处长考虑到本处内管工作人员小宋政治素质过硬、法律法规意识强、业务技能全面，虽然第一次参加定期检查，但显示出了极强的业务技能，遂指定小宋担任检查组长。检查组达到A市烟草公司后，采取发放调查问卷的形式了解A市烟草公司内管工作和生产经营情况。A市烟草公司共有职工160人，检查组共发放调查问卷80份，其中对一般管理人员、一线人员发放52份。

检查组在对A市烟草公司卷烟购进情况进行检查时，发现2011年4月份A市烟草公司共购进卷烟11350万支（全部扫码入库），入库扫码量11360万支，卷烟到货确认量12460万支。经了解，3月份乙省中烟工业公司在运输一批“皓月”牌卷烟到A市烟草公司途中发生事故，致使货源缺损10万支，经协商后中烟公司4月份以实物形式对该批缺损货源进行了补充，A市烟草公司于4月15日扫码入库后办理了到货确认手续。3月份，丙省中烟工业公司销售给A市烟草公司1100万支“晨星”品牌卷烟（为新上市品牌），准运证有效期限截止日期为3月31日，实际运抵A市烟草公司日期为3月30日，物流中心工作人员小赵将该批卷烟扫码入库后，未进行到货确认操作。4月5日，A市烟草公司依程序为该批卷烟进行了过期确认。

检查组还采集到了A市烟草公司吕康区卷烟营销部3-5月份部分卷烟品牌的进销存统计数据，如下表所示：

另外，

检查组还了解到，2月份，A市烟草公司共投放“星空”（软）107万支，其中2月9日投放13.9万支。3月份，A市丹阳区烟草营销部共投放“朝露”品牌卷烟10万支，其中5.6万支通过补货的方式销售。5月份，“甘泉”品牌卷烟在内管信息系统中出现了2次单品牌销量波动预警。经调查，该预警的原因在于该品牌本月到货不均衡。6月份，A市烟草公司“晨曦”品牌卷烟的批发价格为178元/条，零售指导价为200元/条，市场零售价大多为185元/条。

4万支以及Z品牌0.45万支，涉案金额3.04万元。执法人员制作了现场勘验笔录，为该批卷烟拍摄了照片，进行了证据先行登记保存。在店内，执法人员查获了王某的销售账本，并依法对王某进行了询问。王某今年40岁，精神健康状况正常，其供述已销售Z品牌卷烟28条。王某的雇员许某向执法人员说“只销售Z品牌卷烟27条”，另一雇员郭某说“已销售Z品牌卷烟50多条”。执法人员通过对账本进行统计、分析，发现王某已销售Z品牌卷烟54条，销售金额1.95万元，于是对王某再次进行询问，王某承认已销售Z品牌卷烟54条（1.08万支）。执法人员将两份询问笔录比较分析，结合账本内容，决定采信王某的第二份询问笔录，并认定许某提供的证言为虚假证言，不予采信。