宋某2010年8月为自己两个女儿洋洋和欢欢分别购买了终身寿险并附加意外伤害险，每份保额均为10万

王某(男)和宋某(女)1990年结婚，并于1992年生育一子。1994年，王某所在单位因经营不景气，由3月份开始发不出职工工资，全家依靠宋某一个人的收入维持生活。同年8月，双方协议离婚。按照协议，孩子归宋某抚养，夫妻共同财产也归宋某所有。1995年3月，王某辞去原来工作，得到单位补发的一年基本工资12000元，以此为本钱与他人合伙经营水果，规模不断扩大，1997年王某已经存款20万元并经营了一家果品商店。1997年5月，王某和宋某协商复婚。1997年7月，王某用10万元从赵某处购买了小货车一辆，并办理了过户登记手续。此事遭到宋某强烈反对，认为从1994年3月开始全家就依靠自己一个人的收入生活，离婚后孩子也归自己抚养，以后王某使用本属于夫妻共有的补发工资经营，才能够有所发展，现在双方已经复婚，王某购买汽车的行为属于擅自动用夫妻共同财产，因未经财产共有人同意，这一汽车交易行为应该无效。王某则坚持自己对复婚前的个人财产享有处分权，不仅购买汽车是正当行为，而且汽车也属于自己所有，今后使用汽车经营的收益也应算作个人财产。请回答：

 (1) 哪些财产属于王某和宋某的共有财产?

 (2) 王某购买汽车的行为是否属于擅自处分夫妻共有财产?是否有效?

 (3) 王某购买的汽车所有权归谁?以后使用这辆汽车经营的收益归谁所有?

2000年9月，范某携家眷出国，将自己所有的一套房屋交给宋某居住，并与宋某言明如果自己5年内不回国就将该房送与宋某。2005年11月，宋某见范某出国后至今没有音讯，认为其私房已属自己所有，便将房屋出租给王某，并与王某签订了为期3年的房屋租赁合同。2007年3月，范某突然回国，找到宋某要求交还自己原有的房屋，两人因此发生争执范某遂以宋某为被告向法院提起诉讼。法院经调查后发现，双方争执的房屋现在由王某租住，于是通知王某参加到本案中来，请问，王某在本案中的诉讼地位是（ ）

A．原告

B．被告

C．有独立请求权的第三人

D．无独立请求权的第三人

1995年9月，范某携家眷出国，将自己所有的一套房屋交给宋某居住，并与宋某言明如果自己5年内不回国就将该房送与宋某。2000年11月，宋某见范某出国后至今没有音讯，认为其私房已属自己所有，便将房屋出租给王某，并与王某签订了为期3年的房屋租赁合同。2002年3月，范某突然回国，找到宋某要求交还自己原有的房屋，两人因此发生争执。范某遂以宋某为被告向法院提起诉讼。法院经调查后发现，双方的争执的房屋现在由王某租住，于是通知王某参加到本案中来，请问，王某在本案中的诉讼地位是：

A．原告

B．被告

C．有独立请求权的第三人

D．无独立请求权的第三人

1995年9月，范某携家眷出国，将自己所有的一套房屋交给宋某居住，并与宋某言明如果自己5年内不回国就将该房送与宋某。2000年11月，宋某见范某出国后至今没有音讯，认为其私房已属自己所有，便将房屋出租给王某，并与王某签订了为期3年的房屋租赁合同。2002年3月，范某突然回国，找到宋某要求交还自己原有的房屋，两人因此发生争执。范某遂以宋某为被告向法院提起诉讼。法院经调查后发现，双方的争执的房屋现在由王某租住，于是通知王某参加到本案中来，请问，王某在本案中的诉讼地位是：

A．原告

B．被告

C．有独立请求权的第三人

D．无独立请求权的第三人

1995年9月，范某携家眷出国，将自己所有的一套房屋交给宋某居住，并与宋某言明如果自已5年内不回国就将该房送与宋某。2000年11月，宋某见范某出国后至今没有音讯，认为其私房已属自己所有，便将房屋出租给王某，并与王某签订了为期3年的房屋租赁合同。2002年3月，范某突然回国，找到宋某要求交还自己原有的房屋，两人因此发生争执。范某遂以宋某为被告向法院提起诉讼。法院经调查后发现，双方的争执的房屋现在由王某租住，于是通知王某参加到本案中来，请问，王某在本案中的诉讼地位是：

A．原告

B．被告

C．有独立请求权的第三人

D．无独立请求权的第三人

1995年9月，范某携家眷出国，将自己所有的一套房屋交给宋某居住，并与宋某言明如果自己5年内不回国就将该房送与宋某。2000年11月，宋某见范某出国后至今没有音讯，认为其私房已属自己所有，便将房屋出租给王某，并与王某签订了为期3年的房屋租赁合同。2002年3月，范某突然回国，找到宋某要求交还自己原有的房屋，两人因此发生争执。范某遂以宋某为被告向法院提起诉讼。法院经调查后发现，双方争执的房屋现在由王某租住，于是通知王某参加到本案中来，请问，王某在本案中的诉讼地位是：

A．原告

B．被告

C．有独立请求权的第三人

D．无独立请求权的第三人

1995年9月，范某携家眷出国，将自己所有的一套房屋交给宋某居住，并与宋某言明如果自己5年内不回国就将该房送与宋某。2000年11月，宋某见范某出国后至今没有音讯，认为其私房已属自己所有，便将房屋出租给王某，并与王某签订了为期3年的房屋租赁合同。2002年3月，范某突然回国，找到宋某要求交还自己原有的房屋，两人因此发生争执。范某遂以宋某为被告向法院提起诉讼。法院经调查后发现，双方的争执的房屋现在由王某租住，于是通知王某参加到本案中来，请问，王某在本案中的诉讼地位是：

A．原告

B．被告

C．有独立请求权的第三人

D．尤独立请求权的第三人

樊某、宋某共同犯罪被起诉，2005年4月2日法院判决宣告处樊某和宋某8年有期徒刑，樊某提起上诉，则下列说法正确的是：( )

A．假设樊某4月9日提起上诉，4月10要求撤回上诉，则应视情况准许

B．假设樊某4月10日上诉，宋某没有上诉，4月11日樊某死亡，．则不进入二审程序

C．该案件二审可以不开庭审理

D．二审法院可以减轻对樊某的徒刑刑罚，如果发现需要适用罚金，则可以适用罚金。

樊某、宋某共同犯罪被起诉，2005年4月2日，法院判决宣告判处樊某和宋某各8年有期徒刑，樊某提起上诉，则下列说法正确的是：

A．假设樊某4月9日提起上诉，4月10日要求撤回上诉，则应视情况准许

B．假设樊某4月10日上诉，宋某没有上诉，4月11日樊某死亡，则不进入二审程序

C．该案件二审可以不开庭审理

D．二审法院可以减轻对樊某的徒刑刑罚，如果发现需要适用罚金，则可以适用罚金

某经贸公司有一门市房一直空闲。一日，宋某上门要求租赁此房。经几次协商，双方于2000年5月签订如下协议： 经贸公司将门市房租给宋某，租期一年，租金为30000元，经贸公司为宋某提供办公设备，宋某独立地进行合法经营，合同期内，经贸公司为宋某提供账号一个，由宋某使用，经贸公司不得占用。合同签订后，经贸公司即将门市房交给宋某使用，又在某信用社开立了账户，宋某在该帐户内存入了约10万元现金。经贸公司从信用社购买10张转账支票，并在其中的6张上加盖了经贸公司的印鉴，交给宋某使用。宋某自称是经贸公司的业务员，于同年7月二次到丁某处购买建筑材料，任何时候款分别为4500元和8000元，二次均以上述转账支票结算。丁某持该支配结算，贷款顺利到账。同年8月，宋某再次到丁某处购买建筑材料，货款为25000元，丁某接收了宋某给付的用以结算的盖有经贸公司印鉴的转账支票后，让宋某当即将货物提走。丁某持该支票入账，信用社以印鉴不符为由将支票退回，此时宋某已不知去向。丁某与经贸公司多次交涉未果，诉至法院，要求经贸公司支付货款25000元。 经贸公司辩称，宋某不是我公司业务员，其所持支票虽为我公司从信用社购买，但印鉴不是我公司加盖的，我公司未曾从丁某处购买货物，故不同意丁某的诉讼请求。某贸易公司是否应当承担合同责任？为什么？