有人落水如何抢救？

此题为判断题(对，错)。

  2007年4月，曹杨和同学孙明去曹家店屯东一大沙坑玩，不料孙明失足掉入沙坑旁的池塘中，为抢救落水的孙明，曹杨溺水身亡。5月26日，曹杨的行为被农安县见义勇为评审委员会认定为见义勇为。曹杨的父亲曹宪柏后向农安县人民法院起诉，要求沙坑的承包者曹庆德、在承包地上挖沙子的张胜及闫家村民委员会赔偿其各种损失近15万元。

  农安县人民法院受理了此案。然而让人们万万没有想到的是一审法院的判决却是：承包这个大坑的被告、擅自挖坑取沙的被告均无责任，被告农安镇闫家村委会承担原告曹宪柏儿子死亡赔偿金和丧葬费7万余元的30%，另70%共5万余元则由原告自行承担。

  见义勇为者父亲居然要承担70%的主要责任!这个“可怕”的判决，旋即在社会上激起强烈的反响。有人说：“受到伤害的不仅是曹杨及其亲人，而是整个社会的良知。人们的社会道德与责任感一旦丧失，那是极其可怕的。”更有人说：“这与社会大力弘扬的见义勇为精神是背道而驰的，是对舍己救人行为贬值的判决!”这样的判决，彻底颠覆了我们心目中的道德风尚和行为尊崇，救人牺牲需自担七成责任，无疑是在亵渎良知!

  曹宪柏对一审不服，向长春市中级人民法院提出了上诉。长春市中级人民法院随后进行了改判：撤销农安县人民法院的一审判决，判决挖沙人张胜赔偿曹杨父亲13万余元，农安镇闫家村民委员会对此承担补充赔偿责任。曹杨在见义勇为的过程中溺水身亡，其行为本身并无过错，曹宪柏作为监护人不存在未履行监护职责的过失，因此不应承担民事责任。

  司法的正义终于为小英雄和他的父亲讨回了公道。

  应如何看待案例中的情况?

  2007年4月，曹杨和同学孙明去曹家店屯东一大沙坑玩，不料孙明失足掉入沙坑旁的池塘中，为抢救落水的孙明，曹杨溺水身亡。5月26日，曹杨的行为被农安县见义勇为评审委员会认定为见义勇为。曹杨的父亲曹宪柏后向农安县人民法院起诉，要求沙坑的承包者曹庆德、在承包地上挖沙子的张胜及闫家村民委员会赔偿其各种损失近15万元。

  农安县人民法院受理了此案。然而让人们万万没有想到的是一审法院的判决却是：承包这个大坑的被告、擅自挖坑取沙的被告均无责任，被告农安镇闫家村委会承担原告曹宪柏儿子死亡赔偿金和丧葬费7万余元的30%，另70%共5万余元则由原告自行承担。

  见义勇为者父亲居然要承担70%的主要责任!这个“可怕”的判决，旋即在社会上激起强烈的反响。有人说：“受到伤害的不仅是曹杨及其亲人，而是整个社会的良知。人们的社会道德与责任感一旦丧失，那是极其可怕的。”更有人说：“这与社会大力弘扬的见义勇为精神是背道而驰的，是对舍己救人行为贬值的判决!”这样的判决，彻底颠覆了我们心目中的道德风尚和行为尊崇，救人牺牲需自担七成责任，无疑是在亵渎良知!

  曹宪柏对一审不服，向长春市中级人民法院提出了上诉。长春市中级人民法院随后进行了改判：撤销农安县人民法院的一审判决，判决挖沙人张胜赔偿曹杨父亲13万余元，农安镇闫家村民委员会对此承担补充赔偿责任。曹杨在见义勇为的过程中溺水身亡，其行为本身并无过错，曹宪柏作为监护人不存在未履行监护职责的过失，因此不应承担民事责任。

  司法的正义终于为小英雄和他的父亲讨回了公道。

  应如何看待案例中的情况?

参考答案：错误

A．甲某被虐待，杀死丈夫后被判处无期徒刑，在监狱中发现有人密谋杀死看守越狱，就悄悄报告了管教人员，从而将打算进行犯罪的人捕获，人民法院认为甲某杀死其丈夫的手段过于残忍，不同意对其减刑

B．乙某被羁押3个月后被依法判处无期徒刑，后在监狱中表现非常良好，人民法院裁定减刑为有期徒刑，并将其以前被羁押的时间抵扣减刑后的有期徒刑刑期

C．丙某被假释后舍己救人，在抗洪救灾中抢救了5人，人民法院没有对其适用减刑

D．丁某犯有盗窃罪，在1997年l2月27日执行完3年的有期徒刑，2001年11月9日因为抢劫罪被判处4年有期徒刑，但在行刑期间劳动时跳到江水中救2名落水儿童，人民法院经过最高人民法院批准，裁定适用假释

A．甲某被虐待，杀死丈夫后被判处无期徒刑，在监狱中发现有人密谋杀死看守越狱，就悄悄报告了管教人员，从而将打算进行犯罪的人捕获，人民法院认为甲某杀死其丈夫的手段过于残忍，不同意对其减刑

B．乙某被羁押3个月后被依法判处无期徒刑，后在监狱中表现非常良好，人民法院裁定减刑为有期徒刑，并将其以前被羁押的时间抵扣减刑后的有期徒刑期

C．丙某被假释后舍己救人，在抗洪救灾中抢救了5人，人民法院没有对其适用减刑

D．丁某犯有盗窃罪，在1997年12月27日执行完3年的有期徒刑，2001年11月9日因为抢劫罪被判处4年有期徒刑，但在行刑期间劳动时跳到江水中救2名落水儿童，人民法院经过最高人民法院批准，裁定适用假释

A．甲某被虐待，杀死丈夫后被判处无期徒刑，在监狱中发现有人密谋杀死看守越狱，就悄悄报告了管教人员，从而将打算进行犯罪的人捕获，人民法院认为赵某杀死其丈夫的手段过于残忍，不同意对其适用减刑

B．乙某被羁押3个月后被依法判处无期徒刑，后在监狱中表现非常良好，人民法院裁定减刑为有期徒刑，并将其以前被羁押的时间抵扣减刑后的有期徒刑刑期

C．丙某被假释后舍己救人，在抗洪救灾中抢救了5人，人民法院没有对其适用减刑

D．丁某犯有盗窃罪，在1997年12月27日执行完3年的有期徒刑，2001年11月9日因为抢劫罪被判处4年有期徒刑，但在行刑期间劳动期间跳到江水中救两名落水儿童，人民法院经过最高人民法院批准，裁定适用假释。

A．甲某被虐待，杀死丈夫后被判处无期徒刑，在监狱中发现有人密谋杀死看守越狱，就悄悄报告了管教人员，从而将打算进行犯罪的人捕获，人民法院认为甲某杀死其丈夫的手段过于残忍，不同意对其减刑

B．乙某被羁押3个月后被依法判处无期徒刑，后在监狱中表现非常良好，人民法院裁定减刑为有期徒刑，并将其以前被羁押的时间抵扣减刑后的有期徒刑刑期

C．丙某被假释后舍己救人，在抗洪救灾中抢救了5人，人民法院没有对其适用减刑

D．丁某犯有盗窃罪，在1997年12月27日执行完3年的有期徒刑，2001年11月9日因为抢劫罪被判处4年有期徒刑，但在行刑期间劳动时跳到江水中救2名落水儿童，人民法院经过最高人民法院批准，裁定适用假释

A．甲某被虐待，杀死丈夫后被判处无期徒刑，在监狱中发现有人密谋杀死看守越狱，就悄悄报告了管教人员，从而将打算进行犯罪的人捕获，人民法院认为甲某杀死其丈夫的手段过于残忍，不同意对其适用减刑

B．乙某被羁押3个月后被依法判处无期徒刑，后在监狱中表现非常良好，人民法院裁定减刑为有期徒刑，并将其以前被羁押的时间抵扣减刑后的有期徒刑刑期

C．丙某被假释后舍己救人，在抗洪救灾中抢救了5人，人民法院没有对其适用减刑

D．丁某犯有盗窃罪，在1997年12月27日执行完3年的有期徒刑，2001年11月9日因为抢劫罪被判处4年有期徒刑，但在行刑期间跳到江水救起两名落水儿童，人民法院经过最高人民法院批准，裁定适用假释

A．甲某被虐待，杀死丈夫后被判处无期徒刑，在监狱中发现有人密谋杀死看守越狱，就悄悄报告了管教人员，从而将打算进行犯罪的人捕获，人民法院认为赵某杀死其丈夫的手段过于残忍，不同意对其适用减刑

B．乙某被羁押3个月后被依法判处无期徒刑，后在监狱中表现非常良好，人民法院裁定减刑为有期徒刑，并将其以前被羁押的时间抵扣减刑后的有期徒刑刑期

C．丙某被假释后舍己救人，在抗洪救灾中抢救了5人，人民法院没有对其适用减刑

D．丁某犯有盗窃罪，在1997年12月27日执行完3年的有期徒刑，2001年11月9日因为抢劫罪被判处4年有期徒刑，但在服刑期间劳动时跳到江水中救两名落水儿童，人民法院经过最高人民法院批准，裁定适用假释