在一次法律基础理论课上，老师焦虑大家讲座法律与道德的关系。有人认为我们现在是依法治国，应当完

，牛某找到了该院院长黄某，黄某认为该案件属于别人管，但牛某仍希望黄某可以过问一下此事，最终两人发生了冲突，互相撕扯，在撕扯过程中牛某拉住了黄某的领带，后两人都倒在地上。当天该院便迅速下发了《拘留决定书》，称牛某的行为严重地妨碍了黄某的正常工作，致使黄某心脏病突发，已严重妨害法院的民事诉讼活动，对牛某拘留13天。但就在此后的第四天，已在住院的黄某“心脏病突发”突然变为“一过性脑缺血昏迷”，而牛某因涉嫌“故意杀人罪”，被刑事拘留，由公安机关侦查。随后牛某被人民检察院批准逮捕。同时，因指引牛某去找院长的邹某也被认为在工作中产生不满情绪，图谋对他人进行政治报复，并经公安部门侦查后以涉嫌挑唆故意杀人而被检察机关批准逮捕。随后，检察院以故意杀人罪(未遂)对牛、邹二人提起公诉，原审理民事纠纷案件的法院一审判处牛某有期徒刑10年，判处邹某有期徒刑9年。牛某和邹某不服，随即上诉。二审法院未经开庭审理下达终审裁定：“驳回上诉，维持原判。”

在本案中，两被告的律师均未能在审查起诉阶段会见当事人，也未能查阅有关案卷材料。警方的理由是“一见面，他们一翻供，这案子就没法办了”。检察机关连理由也懒得说；就是不让律师会见当事人。

请结合上述具体材料分析本案的相关程序问题。

答题要求：

1. 运用掌握的法学知识阐释你认为正确的观点和理由；

2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确；

3．答题文体不限，字数要求800－1000字。

0万元的古代名画抵押，双方签订了抵押合同，但未办理抵押物登记。张三又向王五借款10万元，也以该幅古代名画质押，双方签订质押合同后，张三即将古代名画交付王五。张三得款后，购买了汽车。汽车在运输过程中肇事，致使张三无力偿还借款，产生纠纷。诉讼到人民法院后，人民法院经审理查明，王五在保管过程中，有一次拿出让朋友欣赏，不慎将名画损坏，送到钱一处修理修复，因无力支付修复费1万元，该名画已被钱一留置。

[问题]

张三李四之间是什么法律关系?是否有效?