昌顺公司2009年发生下列政府补助业务：（1)2009年1月1日，收到一笔用于补偿企业以后5年期间的因与治

某企业2009年发生下列政府补助业务：

（1）2009年1月1日收到一笔用于补偿企业以后5年期间的因与治理环境相关的费用1 000万元。

（2）2009年6月10日，收到一笔用于补偿企业已发生的相关费用100万元。

（3）2009年6月15日收到国家800万元的政府补助用于购买一台医疗设备，6月20日，企业用800万元购买了一台医疗设备。假定该设备按5年、采用直线法计提折旧，无残值，设备预计使用年限为5年。

（4）收到增值税返还50万元。

要求：

根据上述资料，编制该企业2009年度与政府补助有关的会计分录，涉及固定资产，编制2007年固定资产计提折旧的会计分录。

A.增值税的出口退税属于政府补助

B.企业与政府发生销售商品业务取得的收入属于政府补助

C.政府作为所有者投入的资本属于政府补助

D.企业从政府无偿取得的货币性资产

A.事项(1)属于与资产相关的政府补助

B.事项(2)不属于政府补助

C.事项(3)属于与资产相关的政府补助

D.事项(4)属于与收益相关的政府补助

A.1 860万元

B.1 500万元

C.1 395万元

D.4 65万元

A.事项（1）属于与资产相关的政府补助

B.事项（2）属于与收益相关的政府补助

C.事项（3）属于与收益相关的政府补助

D.事项（4）属于与收益相关的政府补助

2009年6月1日，华昌上市公司(以下简称“华昌公司”)因在财务会计报告中做虚假记载，致使中小投资者在股票交易中遭受重大损失，被中国证券监督管理委员会查处；中国证监会在对华昌公司的检查中，还发现下列事实：

(1)华昌公司多次在自己实际控制的账户之间进行证券交易，影响该公司股票的交易价格和成交量。

(2)2009年1月10日，华昌公司董事会讨论通过对建海上市公司的收购方案，董事张某第二天将该收购方案透露给自己的大学同学夏某，夏某根据该信息在对华昌公司股票的短线操作中获利50万元。

(3)2

A公司收到政府补助7000元，用于补偿已经发生的相关费用，则A公司会计处理应冲减管理费用。( )

A.该政府补助属于与资产相关的政府补助

B.该政府补助属于与收益相关的政府补助

C.甲公司应当将收到的400万元直接计入当期损益

D.甲公司应当将收到的400万元计入递延收益

E.1

F.1G．1H．1

A.1860

B.1500

C.1395

D.465

2014年4月，公司通过股东会决议，将注册资本减少至3000万元，各股东的出资额等比例减少，同时其剩余出资的缴纳期限延展至2030年12月。公司随后依法在登记机关办理了注册资本的变更登记。

公司盈利状况不错，但2014年6月，就公司关于承租商户的筛选、租金的调整幅度、使用管理等问题的决策，刘昌与钱顺爆发严重冲突。后又发生了刘昌解聘钱顺的总经理职务，而钱顺又以监事身份来罢免刘昌董事长的情况，虽经潘平与程舵调和也无济于事。受此影响，公司此后竟未再召开过股东会。好在商户比较稳定，公司营收未出现下滑。

2016年5月，钱顺已厌倦于争斗，要求刘昌或者公司买下自己的股权，自己退出公司，但遭到刘昌的坚决拒绝，其他股东既无购买意愿也无购买能力。钱顺遂起诉公司与刘昌，要求公司回购自己的股权，若公司不回购，则要求刘昌来购买。一个月后，法院判决钱顺败诉。后钱顺再以解散公司为由起诉公司。虽然刘昌以公司一直盈利且运行正常等为理由坚决反对，法院仍于2017年2月作出解散公司的判决。

判决作出后，各方既未提出上诉，也未按规定成立清算组，更未进行实际的清算。在公司登记机关，该昌顺公司仍登记至今，而各承租商户也继续依约向公司交付租金。

问题：

1.昌顺公司的治理结构，是否存在不规范的地方？为什么？

2.昌顺公司减少注册资本依法应包括哪些步骤？

3.刘昌解聘钱顺的总经理职务，以及钱顺以监事身份来罢免刘昌董事长职位是否合法？为什么？

4.法院判决不支持“钱顺要求公司与刘昌回购自己股权的诉求”是否合理？为什么？

5.法院作出解散公司的判决是否合理？为什么？

6.解散公司的判决生效后，就昌顺公司的后续行为及其状态，在法律上应如何评价？为什么？